tag:blogger.com,1999:blog-5342160326405546470.post4968944058982548279..comments2024-03-06T12:07:25.674+01:00Comments on Ruters Investeringar: Olika sätt för bolag att återföra kapital och ge avkastningRuterhttp://www.blogger.com/profile/05121629914352756975noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5342160326405546470.post-78648252589228382522015-01-26T11:31:16.965+01:002015-01-26T11:31:16.965+01:00Om du vill ha utländska utdelningsaktier är en KF ...Om du vill ha utländska utdelningsaktier är en KF att föredra / rekomendera, då försäkringsbolaget/banken sköter all administration för att kräva tillbaka källskatten, nackdelen är att du får vänta upp till tre år innan du får tillbaka den, men det är kanske bättre än att inte få tillbaka den om du har aktierna i ISK och överskrider gränsen för beloppet du kan kvitta ....om du vill köpa utländska utdelningsaktier.<br /><br />Frågan om hur bolaget återför värde till aktieägare: jag föredrar utdelning- återköp och makulering av dem ,ser jag som bokföringsmässig doping- svårare att jämföra resultat per aktie, då antalet aktier inte är detsamma !<br />Återköp för att täcka upp för utställda personaloptioner, har jag mindre problem med, de aktierna är ju kvar, och inköpta för ett visst syfte.kylighttps://www.blogger.com/profile/17214568591142625813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5342160326405546470.post-72734208789457281342015-01-20T21:29:17.761+01:002015-01-20T21:29:17.761+01:00Hm, inte hundra på hur jag ska svara. Har du läst ...Hm, inte hundra på hur jag ska svara. Har du läst konstigt eller har jag skrivit konstigt? Det kan ha blivit en del men jag försökte att använda aktieägarvärde, jag nämnde inte så mycket om att det som tillförs ägarna försvinner från bolaget (helst utan att påverka befintligt intjäning och tillväxt). Huvud syftet med artikel var hur bolag återför kapital till ägare och tankar kring hur man som ägare kan få avkastning beroende på vad bolag väljer att göra. <br /><br />Skatten för utdelningar har ytterst liten effekt med ISK/KF, men jag förstår varför amerikanska bolag länge valt att hellre köpa tillbaka aktier än utdelningar. Dock kanske man bör räkna pengar som går till återköp likvärdigt med utdelningar för att få till "total return" som de kallar det på SA, alltså totala medel som ägare får av bolaget.Ruterhttps://www.blogger.com/profile/05121629914352756975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5342160326405546470.post-54990996933363968792015-01-20T17:43:50.788+01:002015-01-20T17:43:50.788+01:00För en vanlig aktieägare är återköp bättre än utde...För en vanlig aktieägare är återköp bättre än utdelningar. Ingen av dem är dock värdeskapande, utan både fördelar värde från bolaget till ägaren. Dagen som utdelningen avskiljs från aktien, sjunker den lika mycket. Har du en aktie på 100 med utdelning på 10 har du direkt efter utdelningen en aktie värd 90 kronor och en utdelning på 10. Skälet till att utdelning är sämre är att du får skatta bort 3 kronor av utdelningen om du har en vanlig depå. <br /><br />Om du istället har ett bolag med aktie på 100 och återköp på 10, kommer du istället att en aktie värd lika mycket, dvs. 100 kronor. Genom att sälja aktier värda 10 kronor kan du se till att du precis som i utdelningsfallet har 10 cash och aktier värda 90. Skillnaden är att du inte behöver skatta på hela beloppet. Irving Kahnhttps://www.blogger.com/profile/12795700064122059028noreply@blogger.com